Yapay zeka, üretkenliği artırma ve işlemleri kolaylaştırma amacıyla çeşitli alanlarda etkin bir şekilde kullanılmaya devam ediyor. Ancak, bu teknolojinin ciddiyet gerektiren meslek gruplarında da entegre edilmesi, beraberinde bazı sorunları da getiriyor. Özellikle avukatlık mesleğinde, ChatGPT gibi sohbet botlarının yasal metinler ve dava özetleri hazırlama gibi rutin işlerin üstesinden gelmek için daha fazla tercih edildiği görülüyor. Ancak, bu durum bazı beklenmedik ve ciddi sorunları da gündeme getiriyor. Sohbet botlarının bilgi yanlışlıklarına eğilimleri, hukuk alanında hatalı sonuçlara yol açabiliyor.
Yapay zeka hukuk bürolarını sarstı: Hatalı bilgi kullananlara ceza yağıyor
Sohbet botları, gerçek olmayan davalara atıfta bulunmak veya yanlış hukuki bilgiler sunmak gibi hatalara yol açabiliyor. Bu durum, davaların seyrini ve ilgili tüm tarafları olumsuz etkileyebiliyor. New York Times’ın (NYT) son haberine göre, yapay zekayı dikkatsizce kullanan avukatlara yönelik uygulanan cezaların sayısı artıyor. Bu cezalar arasında para cezaları ve diğer küçük yaptırımlar yer alıyor. Hukuk camiasında yapay zeka kullanımıyla ilgili tartışmalar da giderek büyümekte.
Amerikan Barolar Birliği gibi bazı kuruluşlar, avukatların yapay zeka kullanmasına genel olarak izin veriyor. Ancak bu işleme dair bir şartları mevcut: Avukatlar, sohbet botları tarafından üretilen metinlerin doğruluğunu mutlaka kontrol etmelidir. Ne yazık ki, son dönemdeki mahkeme dosyaları ve uzman görüşleri, hukuk mesleğinin yapay zeka hataları için bir “yuva” haline geldiğini ortaya koyuyor. Bu tür hatalar, hem profesyonel avukatlar hem de yapay zekaya yönelen bireyler tarafından meydana getiriliyor.
Bu endişe verici duruma karşı hukuki alanda yeni bir inisiyatif gelişti. Bazı avukatlar, meslektaşlarının yapay zeka kaynaklı hatalarını takip etmek ve bu hataları kamuoyuna ifşa etmek amacıyla aktif bir yaklaşım benimsiyor. Fransız avukat Damien Charlotin, bu tür hataları izlemek için bir çevrimiçi veri tabanı oluşturdu. Bu veri tabanında şu ana kadar tespit edilen 509 yapay zeka kaynaklı vakanın bulunduğu bildiriliyor.
Bu avukat ağı, tanımladıkları yapay zeka suiistimallerini çevrimiçi ortamda paylaşarak, böyle davranışların önüne geçmeyi ve konunun önemine dikkat çekmeyi amaçlıyor. NYT’ye konuşan New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi etik profesörü Stephen Gillers, bu durumun baroların itibarına zarar verdiğini vurguluyor. Gillers, “Avukatlar, meslektaşlarının yaptıklarından utanmalı,” ifadelerini dile getiriyor.
Hukuk gibi kritik bir alanda yapay zekanın dikkatsizçe kullanılması, bu teknolojinin potansiyel risklerini bir kez daha gözler önüne seriyor. Peki, siz yapay zekanın avukatlık gibi mesleklerdeki kullanımını uygun buluyor musunuz?
Leave a comment